Me he dispuesto a comparar estos libros:
Lo primero que me llama la atención es la tonalidad de colores. Aunque los dos son a color la variedad de colores y la calidad del libro de SM es bastante superior.
Ojeando un poco más el libro me paro a ver es que se centra cada uno. El libro de Anaya tiene una estructura más tradicional. Primero ofrece la materia en forma de texto, intercalándolo con algunas imágenes que apoyan el texto. Después de todo esto se disponen las actividades.
Sin embargo en el libro moderno vemos como todo se intercala, imágenes, marcos conceptuales y mapas geográficos.
Esto me lleva a ver que la evolución de los libros los hace más dinámicos, más interesantes y más didácticos. Creo que están mejor adaptados a la época actual. La intención comunicativa tambien es importante. En el libro antiguo veo que dan prioridad a la repetición y adquisición de conocimientos explícitos. En el libro actual veo que no sólo tratan de memorizar el propio material, sino de ser capaces de entender cada hecho en la propia época.
Para mi esto es un cambio fundamental, no sólo a nivel educativo si no a nivel evolutivo dentro de la educación. Creo que ya tenemos claro que estamos en una época que no es tan importante la adquisición del conocimiento intrínseco, si no saber entender la información y sobretodo saber dónde podemos encontrarlas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario